这是一个关于罗马皇帝真实颜值的故事
按照雕塑还原的相貌，和雕塑相比，看起来应该差不多才对，为何反差这么大？
他叫盖维斯·屋大维，是罗马帝国时期的第一个皇帝，也是在位时间最长的一位，不管出于宣传目的，或是别的原因，屋大维在位40年的时间里，按照他样貌被雕刻的肖像不计其数，从艺术角度来说，其中有很多堪称杰作。
屋大维酷爱自己的肖像是公认的，他最为标志性的形象，就是上面“第一门的奥古斯都”，这是一个两米多高的大理石雕像，表情严峻，目光睿智，连发型都精心设计过，有理想化的倾向，写实但又兼具美感。
我们看看他另一个雕塑的头像部分，问题只有一个，屋大维的样子好看吗？
其实每个人的审美偏好不同，所以关于这个问题，可以用排除法，首先，他的样子不难看，也不奇怪，这一点大家应该会同意。
章鱼君之所以纠结这个问题，是因为屋大维的面孔，在被艺术家还原成现实中的样子之后，看起来和雕像的反差很大。
一位西班牙艺术家利用超写实雕塑手段，完全按照雕塑本身还原出了他的样子，有没有和想象中的不一样呢？
章鱼君觉得，和现实中的人比较起来，他并不那么真实，反而像是游戏里的人物，他眉头有些皱，嘴巴比想象中的小，脸颊偏瘦，颧骨明显，我们在看雕塑的时候，注意到这些了吗？
再次说明一点，他是完全按照雕像还原出来的。
上图是真实面孔和雕像的比较，同一个环境下，两张脸几乎是一样的，我们通过光影也可以验证这一点，你有没有觉得，雕像比还原后的样貌要好看，或者说顺眼很多呢。
这不是艺术家雕塑技艺的问题，问题其实出在我们的眼睛上，或者说大脑的面部识别系统上，从1980年到现在的30多年的时间里，研究者取得一个共识，那就是人类对于面部的识别，依靠的主要是五官的相对距离（绘画中的三庭五眼说的就是这个），而不是单一的看眼睛，鼻子，或者嘴巴。
还原后的面孔之所以感觉不真实，是因为他的五官比例，和现实中是有差别的，最明显的例子是，普通人双眼之间的距离，大约是一个眼睛的距离，而屋大维的眼间距太小，仅凭这一点，就会感觉不真实。
按理说，如果还原后的样子不真实，雕像也应该看上去不真实，但实际上，我们看他的雕像并没有这个感觉，之所以会有这样的情况，是因为大脑中的面部识别系统，在看雕像的时候，会受到干扰，看得不够准确，现实中的面孔，眉毛的形状和颜色，瞳孔的大小和颜色，嘴唇的颜色，以及睫毛区域，轮廓对比非常明显，它们会加强大脑感受五官距离的准确度，而雕像的颜色是单一的，一定程度上，这会影响到面部识别系统的判断。
一个有趣的事实是，雕像和还原后的样子，基本上是一样的。
雕塑版本，真人版本，哪个更好看？
