《新京报》报道，近日，一尊类似世博中国馆造型的建筑物出现在望京街头，朝阳区有关部门称其为望京地标性建筑，目的是方便居民和路人认路。市民却认为这样的雕塑与望京特色无关，中央美术学院学者也认为，这样的建筑败坏了学生们艺术原创的味口，还有人称，规划委网站上没有该建筑的批文。
望京的确有些像“迷宫”，在一些路口设立标志性建筑或雕塑，确实有实用价值。但现在的问题是，这样的雕塑一无审批，二无民意基础，还有它疑似复制了世博会中国馆的外观设计，这样的雕塑矗立在那里，对望京的文化形象不仅无法提升，或会造成负面影响。
城市雕塑由于是公共的视觉艺术品，所以在规划与设计程序上，首先要广征民意，同时征集雕塑方案与作品，这样的征集过程，是一种打造社区形象与达成共识的过程，如果能通过网络投票，使民意被量化，更能体现社区民主精神。对这处雕塑建筑，人们也无从知道它为什么要如此高调地耸起，这样的公共建筑工程，投资不菲，岂能随性而为。
公共建筑人文价值与审美属性应该摆在第一位，而不是为了指路而指路，如果仅仅为了指路，那么越怪异越醒目，就越有价值。如果将其打造成具有人文审美价值的地标建筑，它就不仅可以指路，还可以成为望京人的文化骄傲。这样的建筑或以当地传说中的神话故事为蓝本，或以“望京”二字为创意，当然还可以用抽象的当代艺术来表现。不克隆、模仿其他艺术作品，应该是城市公共雕塑艺术的底线。
建筑是凝固的音乐，它要让人赏心悦目，人们每天都在路过那里，也会向问路人指定那里，这样的建筑，更会成为成长过程中的孩子们一份文化记忆，它会用自己无声的影响力，感染与熏陶着人们的审美心态。这样的焦点建筑雕塑，没有理由不通过原创，通过征集民意，使它变成令人满意的公共艺术品。
期待政府部门审慎对待这样的地标雕塑项目，更希望所有的城市雕塑都能在提升城市审美品位上，有自己的贡献。
